書皮上的大話。
有可能嗎?
看用什麼角度,跟懂到什麼程度?
作者是位金融人士(可能是日本的會計師之類的)
可能是用四大財報概念來說。每一家公司的格式一致,解度就看各人囉。
所以,"她"是提供一個架構,讓你知道聖經大概是那些內容。
事實上,這樣的作法,神學家是不會這樣作的,因為他們擔心斷章取義,也怕遭人攻擊。
但是,一位信徒的好意,那就不好說什麼了。
出版商推薦人很聰明,找了一個牧師來背書。(我想一般神學家也會很講究推薦的牧師背景)
我的話,
我是覺得，藉著這位財經人士的角度，可以瞭解原來商業人士的言語，還有這是他們聽的懂的角度。現在台灣是商業世界，事實上，這本書就這個角度是有可取之處。
因為聖經概論一般都大同小異，差別在讀者。
目前讀到第三十四頁，
體會她用大量的＂數字＂來切入，給人一種簡單利落的感受。
一般新舊約會以＂法律＂的角度，他以＂商業＂常用＂換約＂來形容，很有意思。
把主要背景,作為整理成簡圖,具實用價值。
例如當時的地圖、重要名單整理、耶穌相關的表列式整理。
結綸 給剛接觸聖經的人讀有概念,但是親切度就不知道了,因為聽說有些人看到"格式化"的結構會頭昏。
以上
有可能嗎?
看用什麼角度,跟懂到什麼程度?
作者是位金融人士(可能是日本的會計師之類的)
可能是用四大財報概念來說。每一家公司的格式一致,解度就看各人囉。
所以,"她"是提供一個架構,讓你知道聖經大概是那些內容。
事實上,這樣的作法,神學家是不會這樣作的,因為他們擔心斷章取義,也怕遭人攻擊。
但是,一位信徒的好意,那就不好說什麼了。
出版商推薦人很聰明,找了一個牧師來背書。(我想一般神學家也會很講究推薦的牧師背景)
我的話,
我是覺得，藉著這位財經人士的角度，可以瞭解原來商業人士的言語，還有這是他們聽的懂的角度。現在台灣是商業世界，事實上，這本書就這個角度是有可取之處。
因為聖經概論一般都大同小異，差別在讀者。
目前讀到第三十四頁，
體會她用大量的＂數字＂來切入，給人一種簡單利落的感受。
一般新舊約會以＂法律＂的角度，他以＂商業＂常用＂換約＂來形容，很有意思。
把主要背景,作為整理成簡圖,具實用價值。
例如當時的地圖、重要名單整理、耶穌相關的表列式整理。
結綸 給剛接觸聖經的人讀有概念,但是親切度就不知道了,因為聽說有些人看到"格式化"的結構會頭昏。
以上
留言
張貼留言